作者丨燕梳楼

(资料图片仅供参考)

今日立春，离摘口罩的日子不远了。

关于《满江红》颇多争议，但最让人难以接受的是有人想籍此为秦桧翻案。

宋后人名羞为桧。宋以后的历朝历代，都把岳飞奉为忠良爱国之士，我们从小接受的教育也是岳母刺字、尽忠报国，岳飞的《满江红》更是倒背如流。

但不知道为什么电影一上映，就有一些杂音出来，从否定电影本身到否定岳飞及其《满江红》，一说岳飞的历史功绩并没有演义的那么大，二说《满江红》并非岳飞所作。

读书无疑者，须教有疑。正所谓不疑则不能见真理，但这并不代表支持颠覆主义。比如有一些所谓的学者借此为秦桧洗白，认为赵构才是主谋，只骂奸佞不碰昏君，不公平。

关于秦桧是否冤枉及《满江红》是否为岳飞所作，此前我在相关文章中已经有过论述。但这种争论仍在继续。最近历史学者张宏杰就因语出惊人而引发舆论大哗。

根据张宏杰在一期节目所言，有三个观点，前两条我都可以求同存异，毕竟人家是历史学博士后嘛，但第三条让人实难苟同。

第一，害死岳飞的不是秦桧而是赵构。秦桧只是执行赵构的意志，做到一个宰相应做的本份而已。岳飞死后，秦桧还曾给其家人送钱送米。

第二，《满江红》并非岳飞所作。因为这首词最早出现在明英宗被俘之后，中间断档300多年，民国因抗战需要才编入宋词以鼓舞军民抵御外侮的士气。

第三，真实的岳飞长得像岳云鹏。今天岳王庙里的岳飞塑像是清朝塑造的，真实的岳飞和岳云鹏有70%相似度。

虽然张宏杰是历史学博士，但他此番惊人之语却并不能代表学界主流意见。针对这三条，我综合多方资料分析，逐一给出批驳意见如下：

第一，秦桧究竟是不是杀害岳飞的凶手？

事实上我们都明白，秦桧即使一人之下万人之上，权倾朝野擅断妄为，也不敢以十二道金牌把岳飞逼回来，然后以“莫须有”的罪名把朝中大臣一杀了之。

这背后，一定有宋高宗赵构的默许。但默许并不能成为秦桧杀死岳飞的唯一理由，更不能说秦桧不是主谋，甚至借此为秦桧鸣屈叫冤甚至翻案。

若按此说法，岳飞父子也不是秦桧直接所杀，直接凶手是底层人物罗汝辑，那是不是就要把所有屎盆子扣到罗汝辑头上？

秦桧从金营逃回宋后，性情大变，最主要的变化就是从此前的主战变成了主和，立场的变化决定了其与岳飞、韩世忠等主战派水火不容，那时没有舆论场，只能朝中互撕。

问题是，岳飞长年在外征战，而秦桧则居天子之侧，杀不了岳飞还陷害不了岳飞？所以秦桧一句话，赵构就对岳飞起了疑心，给岳飞连发12道金牌，加剧了这场君臣冲突。

岳飞武可上马杀敌，文可定国安邦，秦桧与岳飞已经不是立场之争，而是到了妒忌生恨的地步，而赵构只是碰巧站在了主和派这一边，成为秦桧清除异己的一个借口而已。

后来秦桧与其妻王氏东窗密谋，决心杀死岳飞，也说明秦桧夫妇平时就没少咬牙切齿。逼供岳飞通敌不成，就公报私仇，借“揣摩上意”杀了岳飞。实际上赵构从未下旨杀害岳飞。

说秦桧不是主谋，那至少也是同谋吧。如果秦桧与韩世忠互换角色，岳飞会死吗？没有他的陷害和除之后快，岳飞就不会死于风波亭。

所以无论从哪个角度来说，秦桧都是陷害忠良杀害岳飞的真正凶手，都应该是岳飞墓前第一个跪着的人，就是再过一千年也翻不案！

第二，《满江红》是不是岳飞所作？

之所以质疑《满江红》非岳飞所作，最重要的一点就是从1142年岳飞遇害，到《满江红》明弘治年间现身，这中间隔了300多年，所以疑为后人伪作。

但学界对这种质疑已经作出考证，认为确为岳飞所作。依据有三：

一是汤阴岳王庙所发现的《满江红》词牌，早于弘治年间首次发现时间，这意味着说此前300多年从未发现站不住脚，只是疏于记载和考证而已。

二是明后的元代对岳飞同样赞赏有加，元人杂剧《岳飞破虏东窗记》作品中，有一段唱词为：“怒发冲冠，丹心贯日，仰天怀抱激烈。功成汗马，枕戈眠月。杀金酋伏首，驾长车踏破贺兰山缺。言愁绝，待把山河重整，那时朝金阙。”

这显然从《满江红》所化而来，只是为了更好的会唱才进行修改，更重要的是，这说明宋以后的元代就有了这首词，而不是明英宗被俘之后才发现。

三是词中贺兰山现在河北邯郸的磁县，曾为岳家军驻扎所在地。全词思想饱满感情充沛，无论是气势还是具，都与岳飞一贯风格相契合，词中所述地理位置也与实际相吻合。

因此，学界普遍认为《满江红》为岳飞所作无疑。

第三，岳飞长得像岳云鹏？

关于这一点，我竟然瞠目结舌无以反驳。因为没有任何证据证明他说的不对，我也拿不出有力证据说明岳飞长的不像岳云鹏。

按此逻辑推理，我也可以说赵本山长得像赵构，张飞长得像张宏杰，刘德华长得像刘备，关羽长得像关之琳，李白长得像我，反正都是空口白话。

问题是，你也是一个历史学者，能不能把话撸顺了再说？什么叫岳飞长得像岳云鹏？即使岳云鹏是岳家后人，也应该是岳云鹏长得像岳飞么不是？

岳飞作为一代名将已经够冤的了，就别让他再蒙受不白之冤了罢。

之所以浪费这么多口水，其实只是想说一句话，我们很多专家学者，不埋头做研究，却热衷于参与流量分红，甚至故意否定历史公案，以此标新立异语出惊人，来扩大影响力。

我想说，这种行为是非常无耻的，也折射出当前学界专家“砖家化”、娱乐化已经非常严重。

在岳飞墓前有4人跪像，边上有副对联“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”。你看，连白铁都因被铸成秦桧而感到羞耻，何况我辈乎？

龚自珍说，欲要亡其国，必行亡其史。欲要灭其族，必称灭其文化。现在竟然有人想砍倒岳飞民族英雄的大旗，并拆解抹黑其“精忠报国”的精神内核，细思恐极啊。

甚至公然为卖国求荣的秦桧洗地，再过几年是不是可以给汪精卫翻案？再过几十年会不会想给侵华日军洗白？

有些事情，无论时间过去多久，都不容洗白，更不容否认！

关键词：